ㅎㄷㄷ!

알고리즘 무섭죠

조지 오웰의 1984년이 시대를 앞선 소설 같네요.
1984년 이후에도 한국은 여전히 감시체제를 못빠져나가고 있는게 뭔가 1984년이 예견한데로인듯.

그걸 한쪽에선 감시로 한쪽에선 통제에 효율적인 도구로만 여기고 쓴다면, 당연히 빅브라더 또는 매트릭스의 사회가 등장하겠죠.
귀찮더라도 '내가 나의 정보를, 필요로 할 때 한 만큼 한 곳에 보낼 수 있는 권한 설정'이 자유로워야 하고, '사용자 측 매크로 관리'가 한도 없이 설정 가능해야 하며, 특정 분야만 추천해 강요하는 레이아웃은 포함은 하되 완화하는 모양새로 만드는 게 낫겠죠.

장르에 대해서는 관련 업계와 종사자 및 지망생을 아울러서 고찰을 해야 한다고 봅니다. 솔직히 장르가 무엇인지 고민 한 번 해보지 않고 마구잡이로 소통되면서 업계로 역수출되는 경우도 있어요. 그런 것의 대부분이 배경과 인물의 특정 정보에서부터 비롯됩니다. 장르적인 게 아닌데도 그렇죠. 예시로 나온 넷플릭스의 태거 또한, 사실상 장르라는 구분의 본질을 훼손하고 기획 단계에서 나누어 놓은 것을 뒤섞어 혼동을 주는 역수출을 기업이 공식화한, 우려가 되는 일입니다.
아직은 연구가 더 되어야 하겠지만, 제 개인적인 생각으로는 장르는 요소라는 정의를 가지고 전개양상Pattern과 소재Matterial 그리고 성격Signature으로 구성해야 한다고 생각합니다. 그 중에서도 장르에 가장 영향을 많이 끼치는 건 소재 쪽이고요.

그럼 예를 들어서 채용면접 볼때 인공지능 프로그램에 특정인물은 무조건 합격 해놓으면 그사람이 어떤말을 해도 합격인건가요? ㄷ ㄷ