이준우기자님 주장이 좀 논리적이지 않네요. 국민연금 1천조원이 연금으로 있지 않고 시장에 풀렸다면 가계부채가 줄어드는 것이 아니라 부동산 가격이 더 오르고 가계부채는 지금과 마찬가지로 빌릴 수 있는 한도대로 빌렸을 거로 보는 것이 맞겠네요. 그리고, 국민연금은 단기적인 돈이 아니라 오래전부터 근로자들이 노후를 위해 위탁한 보험금 같은 돈입니다.

주담대증가를 국민연금때문이라고 말하는건 진짜.... 실망스러운 논리입니다.
애초에 수요대비 공급이 부족한 재화인데 구매자의 주머니가 커지면 거기에다 추가로 감내할만큼 대출까지해서 사야할 수 있을 정도로 집값이 올라버리겠죠.

이민 ㅋㅋ
동남아에서 오는데 이민오는 사람들이 한국 10억씩하는 집사줄돈 있을까?
대부분 한국에서 돈좀벌어볼까 하는 노동자들만 오는데

이 사람 실망이네
국민연금 천조라지만 그거 개인별로 얼마나 냈는지 따져봤나?
얼마 안된다. 그러니까 받는 금액도 적은거고
너무 억지스러운 논리네

집값 떨어질까봐 이민까지 받자네. 아파트값 2.5배 올랐는데 그래서 좋아짐? 떨어지면 문제임?

다주택자가 없으면 전월세 물량이 줄어드는게 맞는데,
그럼 집값 자체가 싸져서 전월세 들어갈 돈으로 집을 사겠죠...

40년뒤 재건축은 뭔돈으로하나요?
100층 짜리는 지어야 수지가 맞을듯 하네요
아님 건축비 자기돈 몇억씩 부담해야할듯

이진우 기자님, 기자님답게 업계에 너무 휘둘리지 마시고 예리하고 정확한 소식 전해주시길 부탁드립니다 🙏

이민은 서울같은 대도시로 오지 않아요
일자리 많고 공장많고 집값 싸고 교통 좋은곳
구로, 대림. 수원 평택 천안 화성 아산 등등 가지 강남 같은곳은 못감
돈많은 이민자는 대부분 미국, 호주, 캐나다, 유럽으로 감
유학도 마찬가지임

지금 어느 바보가 세금 폭탄 맞겠다고 다주택=부동산투기 15년전 공식을 말하는건지 모두가 똘똘한 한채 사려고 가계대출 일으키는건데 현실과 동떨어진 얘기만 하는지

6억했던 우리집이 4억 초반인데 진폭이...

이준우 기자님 설명이 정말 논리적이고 현실적이네요.
듣고 있으면, 무릎을 칠 수 밖에 없군요.

주식은?
언제사느냐가중요하다는말씀공감합니다
고점잡으면손실이크고
저점잡으면큰이익이난다는말씀..

이진우기자님 항상 귀담아 듣지만 가장 현실적인 말씀 감사 드립니다 정책입안자들 귀담아 들으세요 꼭이요

이진우 기자님 반갑습니다 ^_^

서울 낡은 빌라

이영상을 보니 왜 삼프로가 현정권의 딸랑이 인지 알겠다.

지들 입맛에 안맞으면 욕하는 레밍들 ㅋ

다른 방식의 인사이트를 주셔서 좋은 생각 많이 해보았습니다. 감사합니다~

🌟 『이진우 기자 _3부작 영상』 바로 보러 가기
👉 1부. https://youtu.be/mY9BYOShNI8?si=drGwrmLnDuIgyBVY
👉 2부. https://youtu.be/mjUniHM3Bto?si=ExG3RkIb2mJLfqA0
👉 3부. https://youtu.be/ZtePk-hznUU?si=Mhd4wI81vbxiiWY_
📚 김작가 『머니 트렌드 2024』 도서 구매
👉 https://zrr.kr/IBeT

이프로님 말씀은 참 잘하시는데 예측은 너무 믿지 마세요. 2017년 부터 비트코인 사기라고 폭락할거라 하시던 분..

저런 말도 안되는 논리를 ... 기자의 수준 치고는 . 헐

다주택자가 있어서 전세, 월세를 공급하기 때문에 사람들이 전세, 월세를 살 수 있다니오??? 이게 무슨 논리이신지.. 전세, 월세 사는 사람들은 적정한 가격 자가를 마련하고 싶지만, 다주택자들의 투기수요 때문에 주택가격이 높아져 집을 사지 못하고 전세, 월세를 살게 되었다고 해야죠

티쓰리 메타버스게임 부의 추월차선

이프로님이 장황하게 부동산 불패론을 펴시는데 가장 중요한 전제조건을 언급하지 않는군요.
이제 저금리의 시대는 끝났습니다. 그리고, 가구수보다는 인구수를 보셔야죠.
그리고, 우리나라 경제 성장률도 하향추세입니다. 좋은 집 살고 싶다는 욕구가 딱히 분출될 방법이 없어요.

이분 통찰력이 대단하시네요 댓글 반응보면 대다수의 대중들과 반대되는 논리인데..^^ 역사적으로 돈을버는 사람은 항상 대중들과 반대로 갔었죠

와~~소름 찐이다
빌라 찐 바닥

이상한 논리네. 이제 떠나야겠다.

한국이 그동안 경제가 성장한 만큼 외채 및 수출로 벌어들인 외화의 국내유입으로 인한 화폐량 증가로 집값이 다른나라들보다 상대적으로 높게 상승했었으며 높게상승한 집을 사려면 대출또한 많을 수 밖에 없기때문에 가계부채도 많은 것 아닌가요? 하지만 그에 반해 중산층의 실질 임금은 한국의 공장들이 서서히 중국 등 해외로 옮겨지면서 그만큼 오르지 않아 사실상 자국민의 소득에 비해 높은 가격의 집을 사야하고 그러기위해선 부채또한 많이 져야되서 그런것 아닌지....

다주택자가 아니라, 양질의 공공임대주택을 늘리면 된다~~!!!

너무 극단적요
가구수가 늘어나면 뭐함
1~2인 가구만 느는데 원룸같은 건물만 늘어남
행복주택 같은것
혼자사는데 20~40평에 사나요?

전정권의 부동산 정책이 한숨 나오게 만들었죠.
그때 좀 이런얘기 하셨으면 좋았을것을요.
점점 집갓이 내려가고 있으니 이번엔 기대해봅니다.

전월세 없어도 되니 전월세 없고 집값이 싼게 나아요
그리고 나라에서 임대주택 공급하는 방향으로 가는게 맞는 것 같아요

어느 정권때인지 국민연금으로 임대주택지어 고급하자고 했던때가 있었는데 ... 반대가 심했는지 흐지부지~~~
국민연금 개혁 시급합니다
국민연금 개혁 방치하는 여야 과거 정치인들과 현재 정치인들이 나라 미래를 망치고 있었다~~~

근본적인 삶의 의미 무엇을 하고싶은지 하고싶은 것이 무엇인지가 본질이고 때문에 경제적 문제를 해결하기 위해 돈이라는 수단을 얻기 위해 투자를 해라 이 말인거죠. 돈이 목표가 아니라 꿈

잘 들었습니다! 삼프로 짱!?? ㅋㅋ

들으면 들을 수록 극단적인 이야기와 가장 이상적인 이야기만 하면서, 현실을 말하는 이상한 사람.
나중에 국민의 힘에서 공천받고 싶어 안달난 느낌임.

전문가를 빙송해라
맛던지지 말고

말이 되는 소리를 하세요

국민연금이 소득 재분배 기능과 기본적인 노후 사회 안전망 기능을 하는 것을 아예 무시하는 논리네요. 결국 자산이 많고 국민 연금이 아예 필요 없는 극히 일부 기득권 층의
욕구를 그대로 반영하는 의견이라고 봅니다. 가끔씩 유튜브에서 이야기 하실 때 발언이 참 마음에 들어서 괜찮은 분이라고 생각 했는데 이런 논리가 본인의 기본적인 생각이시라면
정말 실망 스럽네요. 국민연금을 안내면 그 금액이 소비되고 부채가 줄어들어서 경제가 살아날 것이라고 보시나요? 정말 난감한 논리 입니다.
저는 나이도 있기 때문에 연봉으로만 치면 우리나라 3~5% 정도 되고 자산으로 치면 대충 우리나라에서 6~10% 사이에 있지만 (대충 인터넷에서 본 통계로 판단한 것이니 정확하지 않지만 )
몇 년내로 퇴직해서 은퇴한다고 생각하면 다른 근로소득을 생각하지 않고 물가 상승률을 고려하면 퇴직연금과 개인연금을 다 합쳐도 국민연금 없이 노후를 버티는 것이 힘들거라고 보고 있습니다.
물론 어느정도 생활 수준을 유지한다는 가정하에서 이지만 저 정도로 버는 사람이 노후를 걱정하는 상황이면 연봉이나 자산이 저보다 안되는 사람은 그나마 국민연금이라도 있어야 하는데 그걸
없애야 현재 경제가 돌아간다구요? 에휴 차라리 세대간 공조하는 것이 이제는 인구 측면에서 무리기 때문에 뭔가 방법을 찾아야 한다는 정도라면 수긍이라도 하겠지만요. 국민연금 부분이나
양도세를 한정적으로 다주택자에게 할인해주는 것 같은 발언만을 제외하면 대부분 수긍할 정도의 발언 이시지만 국민연금 부분이 애초에 근본적인 사고방식을 보여주시는 것 같아서 다른 발언도
듣기 싫어지네요 ㅠㅠ 애초에 2만명 이상 인터뷰로 만나신 분들이 성공하신 분들이라서 그런 것인지 아니면 본인이 엄청 성공하신 분 이어서 그런지 모르겠지만 결국 대부분의 사람들이
어떻게 살아가고 있는지는 전혀 고려하지 않은 거시적인 ( 그냥 국가 차원에서 또는 가진 사람 차원에서 ) 의견인 것 같습니다. 보통 이렇게 이야기 하죠 남을 속이려면 90% 의 사실에
10%의 거짓말을 섞으라고요... 말씀하신 대부분은 맞는 말씀이고 인사이트가 있지만 근본적으로 다른 사람의 상황을 전혀 고려하지 않는 의견이라 절대 동의가 안됩니다.

미 금리 인상 종료
떨어질 일만 남았음