한반도 역사상 최초의 선진국 대한민국의 아이러니 (임용한 박사 / 1부)

우리가 바깥을 안보면 바깥에서 우리를 안볼거라는 크나큰 착각에 사는 나라 전통임 조선이 그랬다가 큰전쟁 두번 겪고 나라가 맛이 감 ㅋㅋㅋ 러우전쟁은 우리와 무관한 전쟁이 아니게됐다

그렇습니다. 중국과 미국 사이에서 이득을 극대화 시킨다? 미국, 중국이 바보도 아니고 박쥐 짓 하는거 모를까요? 까불다가 양쪽에서 밉상되기 쉽죠. 박사님은 가진자가 베풀어야 한다는 논지시지만, 제가 생각하는 국제 사회는 법도 질서도 없는 야만의 세계라고 생각합니다. 어느 쪽이든 방향을 확실하게 하는 것이 생존에 좋겠죠.

중국 미국 사이에서 줄타기하면서 국가이득 챙긴다?? 말은 쉽지 ㅋㅋ
구한말 조선 국가운영 난이도랑 비슷할꺼 같은데 ㅋㅋㅋ

댄민국은 부는 쌓았지만
국민정서가 여전히 감정적이라서
선진국이 아님

남이나 북이나 누가 전방에 있는 부대를 빼나요. 말이 아되는 것이고. 대한민국은 지금까지도 역경을 통해 성장해 왔듯이 또 그렇게 우리가 만들어 갈 것이다.

어느 쪽에도 끼지 않고 이익만 보겠다는 생각?
그건 힘쌘 한쪽에게 공격을 받아도 다른 쪽에게 도움을 못받는
왕따가 될 가능성이 더 커요.
정말 이기적이고 바보 같은 생각이죠.

참 우리나라 이상한게 그렇게 조선 욕하면서 하는짓이나 사고방식은 조선이랑 놀랄만큼 똑같음. 저게 동족혐오라는건가 싶다. 빨리 광해군의 중립외교같은 헛소리부터 교과서에서 지워야함.

오옷 임소장님이다 ❤❤

세계사적으로 봤을 때 근대를 빼곤 한반도는 거의 제 1세계 아니였나요? 문명국이였고 과학발전도 시대에 따라 조금 다르긴 하겠지만 근대를 제외하곤 늘 최상위권 아니였나 싶은데

맞는 말씀입니다

고구려랑 고려정도면 선진국 반열 아닌가?

한반도 역사를 모르면서
한반도 역사상 처음이란
말 맞지가 않아보입니다
이런말로 대한민국역사를 폄하하면 안됩니다

자꾸 고대국가 들먹이면서 그때도 선진국이었다 하는 사람들 있는데... 공부 좀 하세요. 그때는 선진국이라는 거 자체가 없고 비등비등한 고대문명 국가들끼리 사는 시대였습니다. 근대 이전까진 시계가 멈춰있다고 해도 과언이 아님. 그나마 로마, 중국, 프랑스처럼 그때 그 시절 세계를 선도하던 보편문명 국가가 있었다고 볼 수 있지만, 그 이외 나라들은 누가 더 선진적이고 누가 더 후진적이고 따질 거 자체가 없음.

우리나라가 지금까지 이천번이나 침공당했고 그걸 이겨냈어~하면서 자랑스러워 하지만 그 중 우리가 먼저 다른 나라를 침공해서 그에 대한 보복으로 침공받은 적이 얼마나 있는지는 생각안함
가만히만 있어도 외세에 의해 침공당한다는 교훈은 왜 얻지 못하는지.....

❤❤❤임용학 박사님 인정합니다.🎉🎉🎉🎉🎉

한반도 최초의 선진국 아니죠. 고대, 중세 선진국 많이 해봤죠. 자국역사 깎아내리면 안되죠. 망했던 조선말기를 한국 전체역사에 투영하면 안되죠.

선진국이고 대우는 받고 싶지만 정작 국제사회에서 역할은 하고 싶지 않다. 딱이거지..미국이 그런태도로 있는건 싫고 겁나게 이중적인 것임. 그런 태도면 누가 선진국으로 인정해주겠냐?

최초의 선진국...???
참,,,할말이 없네
뉴라이트인가!?

맞는말임
자체적인 국력을 키우고 자유민주주의와 결을 같이하는 나라랑 함께가는게 대한민국이 살길임
뭔 얼어죽을 중립
한국이 힘을 키워도 양쪽을 다 막아낼 재간이없는데 무슨수로 ㅋㅋㅋㅋㅋ

통일신라, 고려초기에는 선진국 아닌가?

대한민국이 한반도역사상 최초의 선진국? 아니요 되려 전근대시대에서는 계속 선진국이었습니다. 삼국시대도 그렇고 고려 조선시대까지 당시 세계기준으로는 선진국이었다가 서구가 산업혁명을 일으키고 근대화를 급속히 진행하면서 아시아가 상대적으로 낙후되게 된 것입니다. 예를 든다면 15세기 조선왕조는 과학기술수준으로 상당히 당시로써는 첨단기술력을 가진 강국이었습니다.

한국의 우크라 무기 지원은 이미 때를 놓쳤다. 진즉 했어야 했다, 지금까지 가만 있다가 이제야 지원한다면 그야말로 헛발질 하는 것이다.

하아 고조선에 고구려에 그때는 세계화는 커녕 교역량도 적고 교통도 발전하지 않아서 나라들이 서로 영향을 세계적으로 줄 수도 없는데 무슨 고구려 고조선이야 지금 이야기하는건 세계화 시대의 선진국을 이야기 하는거잖아

한반도 최초의 선진국은 신라 아닐까??

임용한 박사의 임진왜란(상) 도서구매 링크
https://product.kyobobook.co.kr/detail/S000213683026

러,우전쟁을 이념적개념을 넣고 외교의 미숙함을 이렿게 해석하다니,,,
국제사회에서 국익이 우선시되지 않는 지원은 없습니다. 깊이 관여할 사안도 아닌거에 미국의 적극적 요청이 없이 스스로나서서 설쳐대는게
이전쟁 이후의 외교에 무슨 이익이 있나요?
아홉가지의 객관적 사실과 일리있는 추리뒤에 하나의 주관적인 소신과 정치적 추종이 교묘히뒤썩일때마다 난감하네요

어줍잖게 주워들은걸로 평생 공부한 사람 욕하네... 삼국시대 때 유럽은 로마제국시절이에요. 고려시대때는 신성로마제국이고 이슬람도 이슬람제국 시절이에요. 그당시 우리나라가 경제적 군사적으로 세계 10위권위라는 어떠한 지표도 없어요.

임용한의 시각에 동의하는데 우리 국민들은 그저 가만히 있으면 다른나라가 우리를 건드리지 않을거라고 생각하는 순진하거나 멍청한 생각을 함

박사님 왜 그렇게 살이 많이 빠지셨나요 ㅠ

모든 게 얽혀있는 세계화 시대에 중간자적 입장이란 없다라는 말씀 자체는 동의하지만 이번 전쟁은 애초에 중간자고 뭐고 그냥 우리가 굳이 개입할 이유가 전혀 없는 전쟁입니다. 제가 잘못 이해한 걸 수도 있겠지만 뭔가 빙빙 둘러서 무기지원을 해야한다고 말씀하시는 것 같은데 우리나라한테 무슨 이득이 있다고 러시아와의 관계를 악화시켜가며 무기지원을 해야합니까? 아무리 깊게 얽혀있는 세계화 시대라지만 무조건 세계 방방곡곡 어느 분쟁에서든 한쪽편을 들어야한다고만 가정하는 것은 오히려 더 위험한 생각입니다.

완전 동의 중간자란 애매한 이야기는 불가능 할 듯

임진왜란 책 구매
지식 흡수하께요.

한국은 1초도 중간자적인 적이 없고 언제나 선봉대였어. 자유세계에서 가장 과격하고 강성집단 중에 하나가 한국임.

최초의 선진국은 아닙니다. 통일신라, 세종-중종, 영-정조 시기 조선, 충선왕 시절은 한민족이 선진국인 시기입니다.

과거 국가들 들고와서 선진국이였다 하시는 분들 논문이나 기준이 되는 자료가 있어서 말씀하시는 거겠죠?
주장하시는 분들이 생각보다 많으신데 설마 카더라나 뇌피셜은 아니겠죠? ㅎㅎ
그 당시때에 전세계를 기준으로 선진국조사한 자료가 있으면 보고싶네요 ㅋㅋ 아니면 그냥 과도한 국뽕일지
혹시 일반인은 그런거 몰라도 알 수 있는건가요?

중간에서 간보다 조진 역사가 한두번이냐ㅋㅋ

선진국 기준이 뭔가?

박사님 의견에 동의합니다~~

굿

우리나라는 역사적으로 내내 선진국이었다.

진짜 능력있고 총망한 학자들은 연구하고 실제 분야에서 활동하면서
이렇게 한가하게 유튜브나 찍고 있을 시간이 없습니다 그 분야에 능력이
딸리면 전에 약력 들이대며 유튜브하면서 먹고 사는겁니다

다른건 둘째 치고 최초의 선진국 기준이 뭐임

역시 박사님은 현실적인 인식으로 정확한 말씀하십니다!! 미국과 중국사이에 중간자적, 중립적 태도가 가장 큰 이익이라는 말도 안되는 얘기 하는 사람은 아직 많습니다. 중립을 지킬 힘이없고, 있다라도 그를 위해 엄청난 국방비를 쓸 수 없습니다. 또, 이란의 사례에서 보듯이 미국은 배신한 과거 우방에 철저히 보복해 왔습니다. 가장 비용이 적게 들고 국가 안보에 중요한 것은 국가 목표가 가장 비슷한 국가와 동맹을 맺어 안보를 견고히 하는거라 믿습니다.

국내 어떤 지식인에게도 볼 수 없는 통찰력을 보이시는데 너무 중간자 적으로 사신다는.. ㅋㅋ

윤총독이 지배하고 걸희가 다스리는 대한민국~

이양반 뭐라는거여?
어느외국학자가 한국이 인류사적으로 선진국 아니였던시기 가 있었던가? 한번 말해봐라 했는데 고조선 삼국시대 고려시대 조선시대 중기 말에서 주춤거렸을뿐 언제 우리가 선진국 아니였던시가 있었냐 외국 학자들도 인정하는판에
그리고 어느시대고 한국가 삼백년 이어간 나라는 우리가 유일하다
그만큼 문화강국이었다는거다

스위스라는 나라가 이미 있습니다. 문제는 당시 스위스 프랑이 기축통화였다는게 문제라 한국은 어림도 없죠

호들갑이 아니거 전젱은 다 죽어요 그러니까 정치가 중요한거 아닌가,,,,????

중립의 모순이란 무엇인가? 중립국을 바라는 사람들의 마음 속 희망은 다음과 같다.
우리가 중립을 지키고있으면, 어떤 강대국이 우리를 침략하더라도 유수의 세계 강국들이 당당하게 나서서
"중립국 한국을 건드리지 마라! 한국을 공격하면 우리와도 싸워야 할거다!"
라면서 막아주길 바라는 것이다.

그런데 이건 정말 이상한 기대다. 일단 한국정도의 나라를 침략 할 정도면 세계에서 손에 꼽는 군사강대국이어야한다. 여기에 해당되는 후보국은 지구상에 몇 개국 밖에 없다. 그런데 대부분의 국가들은 그런 강대국과 감히 적대하려않기 때문에 중립국이 공격받더라도 말이나 몇마디 할 뿐 결국 방관 할 수 밖에 없다.
그럼 최소 중국급의 나라가 한국을 침략하기로 마음 먹었을때
"중립국 한국을 건드리지 마라! 한국을 건드리면 우리와도 싸워야 할거다!"
라고 말해줄 수 있는 나라들이 누구일까? 이후 따라올 중국으로부터의 엄청난 경제적, 군사적 위협을 그다지 겁내지 않을 나라들 말이다.

조금만 생각해보면 알 수 있다. 결국은 서방국가들, 특히 미국이다. 그럼 그때가서 어차피 그쪽 도움 받을거라면 뭐하러 중립국을 하나? 처음부터 서방에 붙는게 낫지

이리저리 줄대면서 개꿀빠는건 미국정도 체급은 되야 가능한거같은데..

논리가 이상한 듯. 현재 우리와 미국의 주적은 중국임. 다른데 신경쓰면 안됨

누가 선진국이랍니까?
돈만 좀 있으면 다 선진국인가요?

한국 위치상 절대 중립이 통할리 없음..😂

일본열도 역사상 최초의 선진국 일본국
뭐 이런건가 ㅋㅋㅋ

임박사,,당신은 우리나라의 강역을 한반도로 한정짓는데 숨겨진 의도가 있는 것인가,,아님 조국이 중공인가??

무조건 미국 이다 무조건

우리나라가 더욱더 민주주의를 지키고 더욱더욱더 정의로운국가가되야됍니다 그러기위해선 법치주의 실현입니다 법을자기이익집단을 위해서 법을 맘대로해석하는거 그게잘못입니다!!!!

포지션에 대해서 한마디할께요 그런건 전쟁났을때 기득권들이 누구보다 적극적으로 나서는 영국같은 나라나 해당되는겁니다 우리나라처럼 나라팔아먹어도 기득권이 되고 강남에서 떵떵거리고살며 온갖수단 동원해서 어떻게든 자기자식들은 군대빼는 기득권들이 있는 나라입니다 우리나라는 선진국이 될수 있을지는 몰라도 강대국은 될수없습니다 강대국도 되려면 지금이라도 어떤방식이든 친일청산이 이루어져야합니다

한반도 최초의 선진국가 와 이양반
역사책은 좀보고 세계사는 좀보고
유럽이 원시 생활할때 우리는 어떠 문명인지 알고나 이런소리 하시나
로마시대 어떤취급을 로마한테 받고 살았는지 알면 이런소리 할수 있을까?

임용한 박사. 제대로된 시대정신을 가진 분이다.
기회주의적으로 사는 것에는 분명 한계가 있다.

지금 한국이 가만히 중립을 지킬 수 없다는것은 동의 하는데 원래 ㅈ밥이었다는 저 역사관은 이해도 못하겠고 동의도 못하겠네....그렇지만 과거는 과거고 현재 미래가 중요하기 때문에 한국은 빨리 무언갈 해야하긴 함

헉 큰거오나?

ㅋ 월남 파병 생각나네