'마스크 종류와 상관없이 공기접촉은 차단효과가 있다. 그렇다면 마스크가 과연 접촉감염또한 막아주는가?'에 대한 실험임을 실험 시작 전에 좀 더 분명하게 밝혔으면 오독하는 사람들이 없었을텐데 아쉽네요.

결국 말하고자하는건, 마스크 성능, 가격과 관계없이 마스크를 벗는 습관이나 얼굴접촉습관등이 감염을 초래할수있다. 즉, 올바른 마스크 착용습관을 강조한다.

접촉에 의한건 착용자의 잘못된 습관인거고... 공기 중에서 뿜어져 나오는 비말을 막아주는게 마스크의 역활아닌가요? 실험이 좀...

방송사 들어갈려면 최소 대졸인데, 가끔보면 최소 20년을 공부하고도 이렇게 머리가 돌일까 싶은 사람들이 있다는게 신기한데...
실험 과정, 내용 모두 할말 많지만 가장 문젠건 마스크별 공기흐름을 실험하겠다하고 1도 상관없는 걸 실험했다는거...
차라리 마스크를 착용한 후 부주의한 행동으로도 감염될 수 있다!? 이런식으로 가던지 .... 돌대가ㄹ...?

하고싶은말이 뭐죠.....??????

마스크 종류보다는 무엇을 쓰던지 옳바른 착용습관이 중요하다는걸 말하는거아닌가 이해하기 어렵나..?

이 영상은 진짜 최고의 test 영상인듯
this is a pen~ 따위의
일본식 세뇌 영상과는 비교가 안되는듯

이런 개멍청한 실험은 왜 하는걸까? 호흡할 때 생기는 공기 흐름이 마스크에 따라 어떤 차이가 있는지 실험을 해야지
손세정제에다 형광잉크 묻히고 누가누가 더 잘 묻었을까 우와 무서워~ 이러고 있네 그냥 글 삭제하시길

실험의 목적이
마스크를 정확히 착용하고
마스크를 안전하게 사용하는방법인건가요??

마스크를 잘 착용해도 벗고쓰거나 잘못사용하면 감염우려가 있다를 나타내고 싶었나본데 그럼 그냥 같은 마스크로 실험해야했음. 그래서 마스크 안건든 사람, 음식물 섭취할때만 내린사람, 자유행동한사람 이렇게. 그런데 각자 행동도 다른데 마스크 종류까지 다르게하니 실험결과 차이값을 해석할때 원인이 행동인지 마스크종류인지 구분할 수 없으니 사람들이 그래서 뭘실험한거냐고 하는거임. 물론 뭐때문인지(사용법때문) 대충 다 알지만 예상만으로 결론내리자고 실험하는 것도 아니고.

마스크의 종류가 손의 잉크가 얼마나 묻히느냐와는 전혀 상관없지 않나...

뭔 소리여..논리가 개판인데..

근데 저 방식중에
손소독을 했으면 손에 뭍는건 의미 없는거 아님?
저 통에 든게 형광물질이라 문제지
손소독제 였으면 일단 손이 깨끗해지는건데

요점이 뭐야.. 마스크 안껴도 어차피 얼굴만지니깐 쓰지 않아도 되는건가

유사과학실험 인가요?

전혀 이해할수 없는 영상이네..

세정제 바르면 리셑되어야 하는거 아닌가

오우 예아~ 너무 무섭고

썸네일 ㄷㄷㄷ

마스크구멍이 바이러스보다 몇배는 커서 소용없다.
참치 잡는 그물로 멸치 못잡듯이 말이다.

썸낼보고 좀빈줄

입스크 턱스크 쓰는사람도 마스크 안쓴거랑 똑같이취급해서 공공시설 못쓰게해라

마스크 잘 써서 국민 2/5 코로나 확진ㅋㅋㅋ
마스크 잘 써서 *전세계 신규확진자 1위ㅋㅋㅋ
백신 접종률 대비 코로나 감염률 1위ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

가장 더러운 마스크 표면을 손으로 잡고 교정하는 사람들은
위생 그딴거 모르겠고 눈치보여서 억지로 쓰는거

국가에서 방송국 신문사 언론 국민 모두에게
공유하여 자신들에 개인 방역 철저히 해야
살수 있습니다 박재광 바이러스 치료제 개발하신 분과 전국을 다니며 알리고 F코드 피해자 분들을 만나도 자신들에 습관 습성을 버리지 못하시면 외부치료로 방역을 할수밖에 없습니다

실험을 하려면 공기감염도 해야지 ㅉㅉ

접촉감염도만 측정하는건 아무 의미 없지 않나? 실제 코로나바이러스 만큼 미세한 바이러스가 공기로 침투하는게 가장 일반적인 감염경로인데 마스크 종류에 따라서 천차만별일텐데 그게 핵심인데 한마디도 언급 안하는건 자칫 대중들에게 KF94 마스크는 의미없다는 이상한 결론을 내게 할 우려가 다분하네요. 부작용 생각하면 안하니만 못한 실험입니다.

마스크는 다른 바이러스가 나에게 들어오지 않게하려는 목적보다 감염자의 바이러스가 밖으로 퍼지지 않게 하려는 목적이 더 강하다.