대한민국 제1주적 중공을 위한 겟아닌가
대한민국 1주적. 중국
2. 북한
3. 왜국
ㅡㅡㅡㅡ
주한미군의 중요성은 중공때문

정확한 합리성
ㅡ👍👍
좋은 말씀감사 합니다

핵이 없는 우리나라는 주한미군이 아직 절실하다

9:50 주한미군은. 한반도 방어가 주 임무이지만 유사시 다른 곳으로 이동시킬 수 있다고 확장하여 해석하고 이때 한국군도 같이 참여하겠다고 하면 갑을관계가 바뀐다"

맞는 말씀입니다

대한민국에 주둔하는 미군인데?. 왜 우리가 주둔비를 내나요? 월세를 받아야지!

귀한 의견 나눔...^^

너희는 너의 힘으로 지킬 힘을 기르라고 한다면 우리의 답은 하나 그냥 핵만 만들면 끝 아닌가???

(주한미군 철수조건 = 한국 독자핵무장 , 주한미군 방위비 인상조건 = 핵제처리 , 전시 작전권 한국이양 , 미군 첨단정보자산.기술 한국공유)

우리는 유치원

⭐전인범 장군님의 신간을 소개합니다:
https://www.yes24.com/Product/Goods/128196564
⭐전인범 장군님의 채널 바로가기:
http://tinyurl.com/fepd7axm

[전인범 장군]
예비역 육군 중장
전 특수전사령관
저서 [보통장군 전인범]
유튜브 [전인범장군]

✔촬영일: 2월 17일

문득..
전투복 상의 오른쪽 주머니에 넣고 다녔던..미래를 대비하는 선진 국군.
8.주한미군은 왜 필요한가?
20년전 기억의 통로를 지나 갑자기 생각남ㅋ

파병 문제는 예민한 문제긴 하지만..
이제는 우리도 국익적 관점에서 신중하게 생각해봐야 할때가 아닌가 싶습니다.

미2사단=국군5개 보병사단.
18개월 복무군대로 미군따라 해외파병?
훈련에만 매진해도 제대로 된 병사 만드는데 18개월임.
지금 상태는 이것도저것도 아닌 유치원 수준임. 병사는 사고날까 신경써야 하는 케어대상일 뿐. 전투는 개뿔.

우리나라 방위비가 1년 60조원 쓰는데.. 방위를 못한다...난 그건 아니라 봅니다..현재 미군은 중국의 일대일로을 막는대 더 초점이 맞추어 있다구 봅니다..물론 미군 있고 없고 차이는 있지만.\
다분히 복무기간만 가지고 논 하기에는 좀 아닌거 같습니다..

요세 국민들 안보에 대한 눈높이가 높아 졌고 실제적 대한민국 국익에 대한 합목적성을 추구하자는 국민들도 많이 계시죠 미안한 얘기지만 전 장군님의 견해는 일반 국민이라면 다 아는 팩트죠 그런 얘기 보단 대한민국의 진짜 국익과 관련된 중요한 사항에 대한 것을 주제로 심도 있는 얘기가 더 재밌고 유익하지 않을 까요? 그래서 그것이 뭐냐 하면 대한민국의 자체적 핵무장을 통한 미국간 핵동맹 체결에 대한 얘기를 하면 좋을 것 같습니다. 자체적 핵무장만 하면 한국발 핵도미노 현상과 미국의 동북아에서의 영향력 감소한다는 우려의 소리가 커서 한국의 자체적 핵무장을 반대하는 주된이유이죠 하지만 한국의 자체적 핵무장에서 끝나지 않고 개발과 동시에 한미간 핵동맹 체결을 한다면 얘기는 달라집니다. 양국의 핵동맹 체결의 내용에 한국의 자체적 핵무장에 대한 정당성과 한미핵동체결시 한국에 부여되는 핵관리 의무사항과 미국과의 긴밀한 협조 및 양국 중 어느 한 곳이 적성국으로부터 핵공격을 받는다면 동맹국은 자동적으로 대상 동맹국을 위해 자동적으로 동맹국에 핵공격을 한 적성국에 핵보복을 즉시 감행한다는 것을 동맹체결서에 포함시키는 것이죠 이런 맥락으로 진지하게 미국과 논의를 통한 자체적 핵무장을 위한 국민적 공감대를 만들어야 하는데에 군 장군 출신의 분들이 앞장서야 한다고 봅니다. 한미간 핵동맹 체결하게 되면 한미간 양국의 국익에 많은 도움이 된다는 시뮬레이션의 결과값이 유의미 하다면 해볼만한 갓이지요 시뮬레이션 결과값에서 주목할 만한 것이 대한민국과 미국의 경제적 편익이 굉장히 크다는 것이며 특히 북한의 핵카드는 더이상 한미양국에 대해 그 값어치를 급감시킨다는 것입니다. 이것의 의미는 북한이 미국과 한국에 대한 기존 외교 자세의 변화를 예고한다고 해도 과언은 아닐 것이며 그외에 한미간 유익한 옵션이 많이 생긴다는 것이죠