[김백민 교수]
부경대학교 환경대기학과 교수

큰일났다

반면에 기후 난민도 생기겠죠. 일본에서 쌀이 잘 자라지 않은거 같아요. 울 동해에도 태평양 참치가 동해에서 야~ 이거 버릴수도~~~

기후 협박으로 장사해 먹지마라...

나라가 엉망인데 기후가 나쁘면 잘된것 아닙니까 조금빨리죽는것 뿐입니다 마음비우고 살다가가면됩니다 욕심많은정치인들보면 잘된일입니다

무슨 말을 주저리 주저리 하는 지. 요점안 간단히

감사합니다. 유익했습니다.

여기알라스카20대와40여년살아온아줌씨는 지난
겨울이35년만에
가장따뜻코눈안내린해였다네요
실제내50년보낸
한국겨울보다쎄게따스한겨울, ,

근데 봄은 본래 이정도로 변덕스럽긴 했음.
괜히 오뉴월에 서리가 나린다는 말이 있는줄아나.
정 걱정되면 이란과 파키스탄간 핵전쟁을기원하시길.
핵전쟁나면 1.5도 떨어진다니깐 ㅋㅋ

이번 여름 작년보다 안 덥대요. 소박사에서 봤음.

올해 여름 지나고 보자.
당신들 채널이 살아 있을 거 같나?

말씀은 잘 들었습니다.
시나리오 버젼에서 과학기술의 발전도 염두해야한다는 말씀은 공감합니다. 그런데 문제는 이런 기후변화에 대해 지속적으로 이슈화돼서 (조금 과장되더라도) 일반인이 경각심을 가지지 않으면 인류문명사회, 특히 자본주의사회에서는 기후변화정책이 후퇴할 수 있습니다. 아시다시피 지금 전 세계에서 가장 영향력이 큰 미국의 대통령부터 기후변화는 사기다라는 인식이 팽배한 상황에서 무엇을 기대할 수 있을까요? 결국 돈의 논리앞에 다른 가치들은 다 무너질 수 있다고 생각하고 이러면 기후정책은 필패할 것이고, 그 결과는 너무 심각해질 것입니다.
또 한 나라의 국방정책을 논할때도 최악의 시나리오를 항상 염두하기 마련입니다. 하물며 일개국가의 전쟁 시나리오가 그러할진데, 인류문명에 대한 시나리오에 최악의 시나리오를 배제한다는건 어불성설이라고 생각합니다. 당연히 최악의 시나리오는 확률적으로 낮지만, 그 상응하는 대응체제를 갖추는것이 지극히 당연하다고 사료됩니다. 이것이 과잉이라고 치부하거나 무시하면 너무나 막중한 결과를 초래할 수 있습니다.
결국 팩트적으로 틀린말씀은 하나도 없지만, 그런 중립적인 해석은 근본 문제해결에 전혀 도움이 되지 않는다고 생각합니다. 특히 일반인들 상대로 오해나 곡해의 소지가 너무 많습니다.