내가본 러우전쟁은 젤렌스키의 무능함으로 푸틴의 어그로를 너무 끌었고 그에 대한 대책이 너무 없었음. 크림반도가 날아간걸 보고서도 말이지...거기다 지도부(장차관)들은 부패하고 젤렌스키는 기껏모아논 병력과 자원을 헛짓거리해서 싹다 말아먹었고, 러시아로 처들어간 미친 작전은 도대체 어디서 나온건지...그걸로 이미 전쟁은 끝난거지...
뭘 보고 우크라이나를 지원해줘야하는 지 의문이 드는데 젤렌스키는 맡겨논것처럼 내놓으라고함. 가장 기막힌게 한국에게 무기달란거였음. 난 그때 사채업자가 돈받으러 온줄...
줄기차게 우크라이나만 까는 친러 양반. 국가별(지역) 전문가들이 주의하실 점을 알려드릴게요. 그 나라가 좋아서 그 나라에서 공부해서 전문가까지 된 거는 뭐라하지 않겠습니다만, 분석하거나 학문적으로는 객관적이었으면 좋겠습니다. 중국 경제 때문에 중국 전문가 (친중)들이 니와서 이야기하는 데, 중국 사랑이 철철 흘러 넘쳐서 들을 수가 없어요. 이 분도 마찬가지. 조한범이라는 사람이 안 그렇더구만, 그는 러시아에서 공부한 사람인데, 러시에 대해서 건조할만큼 중립적인 자세를 갖고 았더군.
나토가 미국(80-90%)과 유럽(10-20%)의 연합인데 미국이 더이상 지원 안한다고 하는데, 나토가 유지가 되는겁니까? 그래서 트럼프가 니들은 니들손으로 지키라고 국방비 5%로 쓰라는데 그걸 하려는 유럽국가가 있습니까? 폴란드 빼고. 애초에 나토의 동진 아니었음 일어나지도 않았을 전쟁을 푸틴 악마화 하는 언론이 그게 정상인가요? 모두 돌은것 같아요.
신사임당 | 유튜브 
@일상의지평선 11
2025년 9월 9일 1:38 오전역시 진재일 교수님이 여러가지 정황상 보면 젤 정확한듯 합니다
@saka2456 9
2025년 9월 7일 12:54 오전회담에 개젤렌스키가 배제된 것은 아무 문제가 없습니다 ㅎㅎㅎ.
@yyojo5740 9
2025년 9월 7일 6:52 오전김민석씨는 우크라이나 쉴드에 매우 열심이시네 ㅎ
우크라이나는 전쟁전부터 부패지수가 러시아보다도 높기로 유명하잔아요 ㅋ
앞쪽 진재일 교수님은 러시아 입장을 알려주시고
김민석씨는 우크라이나 대변인 정도 스텐스네요
@user-yu5cv8dy7b 9
2025년 9월 10일 9:32 오후우크라 젤렌이 잘못 한거!
독립할때 나토에 가입하지 않겠다고 약속하고
나토에 가입하려고 노력했었으니 러가 공격해도 유럽과 미국이 큰소리 치지 못하는 상태가 문제!
@이성훈-p7g 9
2025년 9월 7일 7:02 오전전쟁을 시작한 건 러시아인데, 우크라이나가 전쟁을 시작했다는 건 사실이 아니잖아! !?
@CH신사임당 8
2025년 9월 4일 5:41 오후*해당 영상은 진재일 교수님, 김민석 특파원님의 군사에 대한 인터뷰를 특집 영상으로 기획한 방송입니다.
@Deep-friedPotatoes 6
2025년 9월 8일 11:45 오전무서운 일이 뭔데?
@좌충우돌깔꼼 5
2025년 9월 7일 7:22 오전내란당을 지지하는 지역의 목소리(사투리)에다가 발음 마져 똑바로 딱딱 떨어지게 말을 하지 않으니까 알아듣기가 너무너무 어렵네요.
@DAEVE-y6r 3
2025년 9월 7일 5:41 오전북한이 거기 지원한건 어떻게 설명 할까?
당신또한 정치적 산물임
@bay_kwak 2
2025년 9월 8일 10:43 오후첨에 러시아어하는줄 사투리에 혀까지 짧으시니 알아듯기힘드네요ㅎㅎ
@김경오-n7f 2
2025년 9월 13일 3:15 오후말이 안되는 논평으로 조회수 올리네
@Peace-k9j 1
2025년 9월 6일 5:02 오후진재일 절대 믿지 마시기 바람니다...거짓선동에 불과 합니다.
오늘은 중국과 러시아의 관계에 대해서 말씀 드려볼까 합니다. 사실 중국과 러시아는 겉으로 보이는 것과 달리, 굳건한 동맹이 아닌 '편의에 의한 파트너십'에 가깝습니다.
언론은 두 나라를 서방에 대항하는 이념적 동맹으로 묘사하지만, 이는 표면적인 이해에 불과합니다. 우크라이나 전쟁 이후, 러시아는 유럽 에너지 시장을 잃고 선택지가 줄어들면서 중국에 의존하게 되었습니다.
이로 인해 최근의 에너지 파이프라인 거래는 강력한 파트너십의 증거가 아니라, 러시아의 절박함을 보여주는 것입니다.
중국은 약해진 러시아의 상황을 전략적으로 이용하고 있습니다. 중국은 러시아를 경제적, 군사적으로 약화시키기 위해 전쟁을 길게 끌 수 있을 만큼만 지원합니다.
또한 러시아 영토를 조용히 차지하거나, 에너지 구매 시 50%에 달하는 대규모 할인을 요구하기도 합니다.
최근의 에너지 거래는 러시아 경제에 즉각적인 도움이 되지 않습니다. 새로운 파이프라인 건설에 막대한 투자가 필요하고, 실제로 에너지를 공급하기까지 오랜 시간이 걸려 현재의 전쟁 수행에는 별 도움이 되지 않습니다.
심지어 중국은 에너지를 구매할 의도가 없을 수도 있습니다. 중국은 러시아가 자원을 소모하도록 유도하며, 약해진 러시아에 대한 영향력을 확보해 대만 침공과 같은 미래의 지정학적 목표에 활용하려는 것으로 보입니다.
결론적으로, 중국과 러시아의 관계를 정확히 이해하기 위해서는 수사적 표현이 아닌 에너지 인프라, 무역 조건과 같은 구체적인 행동과 물리적 현실에 집중해야 합니다.
따라서 러시아는 진재일의 러시아에 대한 예찬론(프로파간다)과는 달리 세계에서 고립되어 서서히 붕괴되고 있습니다.
@방코기
2025년 9월 7일 10:42 오전내가본 러우전쟁은 젤렌스키의 무능함으로 푸틴의 어그로를 너무 끌었고 그에 대한 대책이 너무 없었음. 크림반도가 날아간걸 보고서도 말이지...거기다 지도부(장차관)들은 부패하고 젤렌스키는 기껏모아논 병력과 자원을 헛짓거리해서 싹다 말아먹었고, 러시아로 처들어간 미친 작전은 도대체 어디서 나온건지...그걸로 이미 전쟁은 끝난거지...
뭘 보고 우크라이나를 지원해줘야하는 지 의문이 드는데 젤렌스키는 맡겨논것처럼 내놓으라고함. 가장 기막힌게 한국에게 무기달란거였음. 난 그때 사채업자가 돈받으러 온줄...
@mikeryu61
2025년 9월 12일 4:22 오전줄기차게 우크라이나만 까는 친러 양반. 국가별(지역) 전문가들이 주의하실 점을 알려드릴게요. 그 나라가 좋아서 그 나라에서 공부해서 전문가까지 된 거는 뭐라하지 않겠습니다만, 분석하거나 학문적으로는 객관적이었으면 좋겠습니다. 중국 경제 때문에 중국 전문가 (친중)들이 니와서 이야기하는 데, 중국 사랑이 철철 흘러 넘쳐서 들을 수가 없어요. 이 분도 마찬가지. 조한범이라는 사람이 안 그렇더구만, 그는 러시아에서 공부한 사람인데, 러시에 대해서 건조할만큼 중립적인 자세를 갖고 았더군.
@parkj-y3u
2025년 9월 11일 7:18 오전도랐냐?
@오종환-o2s
2025년 9월 8일 1:14 오전나토가 미국(80-90%)과 유럽(10-20%)의 연합인데 미국이 더이상 지원 안한다고 하는데, 나토가 유지가 되는겁니까? 그래서 트럼프가 니들은 니들손으로 지키라고 국방비 5%로 쓰라는데 그걸 하려는 유럽국가가 있습니까? 폴란드 빼고. 애초에 나토의 동진 아니었음 일어나지도 않았을 전쟁을 푸틴 악마화 하는 언론이 그게 정상인가요? 모두 돌은것 같아요.
@노마-p9n
2025년 9월 9일 1:29 오전언론이 썩으면 나라가 망한다,,,
우크라 언론이 썩어 지옥이 되었다,,,
코메디언이 대통령이 되는 나라,
김어준이 언론 권력을 잡은 나라,
비슷한 운명을 맞이할 수 있다,,