객관적이고 현실적인 지적을 가장했지만, 그 속내는 결국 은근슬쩍 ‘핵추진 잠수함 반대’에 무게를 싣고 있군요.
"핵추진 잠수함 반댈세!!!" 이 한마디를 참으로 정성스럽게 포장했는지 잘 알겠습니다.
이 논리는 마치 KF-21 개발이 결정되었을 때, "이미 좋은 미국제 F-35가 있는데 그냥 사서 쓰면 되지…" "어마어마한 개발비를 들여 실패할지도 모를 프로젝트에 왜 모험을 하느냐" 며 정성스럽게 개소리를 늘어놓던, 모 국방 유튜브 채널의 누군가(?)를 그대로 떠올리게 합니다.
마치 대한민국을 진정으로 위하고 걱정하는 척하면서, '되어야 할 이유'는 철저히 외면한 채, 오직 '안 되는 이유'만을 골라 나열하며 논란을 키우는 전형적인 물타기식 여론몰이.
결국 대한민국의 핵추진 잠수함 보유를 견제하고, 이를 달가워하지 않는 국내·외 특정 '집단과 국가들'의 속내를, 아주 충실하게 대변하고 있는 것처럼 보일 뿐입니다. 그것이 의도였든 아니든 말이죠…
...라~~고 많은 사람들이 비판하는 것을 들은 것 같기도 하고, 어렴~풋이 그런 말이 돌고 있다는 소문도 있었다고 한다.
다시는 미국에서 트럼프 같이 돈으로 핵무장 길을 열어줄 대통령 안나옴.. 트럼프라서 지금 우리에게 하늘이 내린 기회가 온 것... 하늘이 내린 기회를 잡느냐 마느냐하는 기로에 서서 돈계산하고 자빠져있으면 되겠음? 100년에 한번 있을까 말까한 기회임.... 300조를 써서라도 핵무장의 길을 열어야 할때라는 것을 알아야....핵재처리만 얻어도 잠재적 핵무장국가가됨... 세월 지나면 그 300조라는 종이쪼가리가 푼돈이라는 것을 알게될 것...... 이번 기회를 놓치면 미국의 다음 대통령들은 절대 한국에 잠재적 핵보유국 기회를 주지 않음...
국방예산 아끼고 싶다면 적이 도발을 못하게 만드는 무기체계를 구비하는게 가장 돈이 적게 드는 방법입니다. 적이 도발했을때 반드시 보복당한다는걸 인식한다면 도발 자체를 포기합니다. 이것이 전략무기의 존재이유입니다. 더불어 전략무기를 무력화하기 위해 막대한 비용과 자원의 소모를 적에게 강요하여 상대적으로 아군은 더 안전해 수 있습니다.
연구도 최첨단도 좋은데 해외 파병 병사들 장비가 10년이 넘은 장비로 우리 장병들이 타국군에 비해 창피스럽도록 최신장비는 어디에 두고 구닥다리를 갖도록 해놓고 하소연한 상사를 별자리가 말을 앞질러막고 이후 그상사에게 부당한 처우를 하려 하는가 개발했으면 해외 파병군에 최우선 지급 해야지
신사임당 | 유튜브
@goodinfluence3608 9
2025년 12월 08일 20:42객관적이고 현실적인 지적을 가장했지만,
그 속내는 결국 은근슬쩍 ‘핵추진 잠수함 반대’에 무게를 싣고 있군요.
"핵추진 잠수함 반댈세!!!"
이 한마디를 참으로 정성스럽게 포장했는지 잘 알겠습니다.
이 논리는 마치 KF-21 개발이 결정되었을 때,
"이미 좋은 미국제 F-35가 있는데 그냥 사서 쓰면 되지…"
"어마어마한 개발비를 들여 실패할지도 모를 프로젝트에 왜 모험을 하느냐"
며 정성스럽게 개소리를 늘어놓던,
모 국방 유튜브 채널의 누군가(?)를 그대로 떠올리게 합니다.
마치 대한민국을 진정으로 위하고 걱정하는 척하면서,
'되어야 할 이유'는 철저히 외면한 채,
오직 '안 되는 이유'만을 골라 나열하며 논란을 키우는 전형적인 물타기식 여론몰이.
결국 대한민국의 핵추진 잠수함 보유를 견제하고,
이를 달가워하지 않는 국내·외 특정 '집단과 국가들'의 속내를,
아주 충실하게 대변하고 있는 것처럼 보일 뿐입니다.
그것이 의도였든 아니든 말이죠…
...라~~고 많은 사람들이 비판하는 것을 들은 것 같기도 하고,
어렴~풋이 그런 말이 돌고 있다는 소문도 있었다고 한다.
@TODAG-TV 7
2025년 12월 08일 22:05똑같은 시간에 안되는 논리와 방법을 잧으면 안되는 답이 나오고...되는 논리와 방법을 찾으면 되는 답이 나온다.
@김황균-c8d 6
2025년 12월 08일 23:49만들고 싶어도 못만들게 했던걸 분위기 만들어놨으면 되는방향으로 한발짝이라도 움직이게 응원했으면 합니다 현대통령의 치적을 위해서 핵추진 잠수함을 추진한다는 말도 그렇고 현실적인 내용도 있지만 네거티브 적인 이미지가 강한느낌이네요
@몽탄크루 4
2025년 12월 08일 19:55임위원님
그래서 예산을 gdp대비 3.5%로 증액힌것 아닌가요?
@김보경-g1q2k 3
2025년 12월 08일 22:13핵잠수함 필요하지 않나요
국방력에 꼭 필요하다고 생각합니다
@바로봅시다 3
2025년 12월 09일 00:07그럼 kf 21도하지말아야죠
안되는것 생각할시간에 될수있는방법을 생각좀하시죠 누구의 치적 이런말하기전에 좀... 할수있는 기회가 왔잖아요. 잘하자구요
@johnnyhan6053 3
2025년 12월 08일 19:47국뽕을 뺀 현실의 지적 공감합니다
핵은 동전의 양면인거같아요
@sstayil32 2
2025년 12월 09일 00:00다시는 미국에서 트럼프 같이 돈으로 핵무장 길을 열어줄 대통령 안나옴.. 트럼프라서 지금 우리에게 하늘이 내린 기회가 온 것...
하늘이 내린 기회를 잡느냐 마느냐하는 기로에 서서 돈계산하고 자빠져있으면 되겠음?
100년에 한번 있을까 말까한 기회임.... 300조를 써서라도 핵무장의 길을 열어야 할때라는 것을 알아야....핵재처리만 얻어도 잠재적 핵무장국가가됨...
세월 지나면 그 300조라는 종이쪼가리가 푼돈이라는 것을 알게될 것...... 이번 기회를 놓치면 미국의 다음 대통령들은 절대 한국에 잠재적 핵보유국 기회를 주지 않음...
@제우스-d1g 2
2025년 12월 08일 20:43국방예산 증액 해서라도 해야 하지 않을까요
@자유다-e3x 1
2025년 12월 08일 20:54너무 부정적이네요...
ㄱㅎ 같네요, 전부 부정적이야
@짱구를왜말려-j8k 1
2025년 12월 09일 01:58예전에 항공모함도 비효율적이다 이런거 나오긴 했죠. 하지만 결국 그 예산이 문제다라고 해서 흐지부지하게 사라진걸로 기억납니다. 결국 시작하기도 전에 사라져버렸어요. 일단 발판이 마련된건 맞는거 같으니까 응원하는 방향으로 갔으면 좋겠네요.
@서용석-c1e 1
2025년 12월 09일 00:55좀 더 심도 있는 고민 끝에 의견 피력을 하면 좋겠습니다
@태평-y5m 1
2025년 12월 08일 23:22오래간만에 솔직한 이야기 듣네요. 지금까지 뜬구름잡는 이야기만 하던사람과 다르게!
@대부세종 1
2025년 12월 08일 21:02부정적인 느낌~~
@이경원-o9g 1
2025년 12월 08일 22:59국방예산 아끼고 싶다면 적이 도발을 못하게 만드는 무기체계를 구비하는게 가장 돈이 적게 드는 방법입니다. 적이 도발했을때 반드시 보복당한다는걸 인식한다면 도발 자체를 포기합니다. 이것이 전략무기의 존재이유입니다. 더불어 전략무기를 무력화하기 위해 막대한 비용과 자원의 소모를 적에게 강요하여 상대적으로 아군은 더 안전해 수 있습니다.
@SYG-b8c 1
2025년 12월 08일 20:04연구도 최첨단도 좋은데 해외 파병 병사들 장비가 10년이 넘은 장비로 우리 장병들이 타국군에 비해 창피스럽도록 최신장비는 어디에 두고 구닥다리를 갖도록 해놓고 하소연한 상사를 별자리가 말을 앞질러막고 이후 그상사에게 부당한 처우를 하려 하는가 개발했으면 해외 파병군에 최우선 지급 해야지
@그니-m5d 1
2025년 12월 08일 21:02혼자 열나게 똑똑함
@황금석-h1x
2025년 12월 08일 20:56다른전문가는긍정인데?
@gyy6466
2025년 12월 09일 01:17아무것도 하지말고 육군월급올려주고 해군은 민간낚시배로 작전?
@수누-r2j
2025년 12월 09일 02:14아는척은! 뒷말은 안하마.
@이정일-x9f
2025년 12월 08일 22:45그나마 지금은 보이는데,
물속에 들어가면 답이 없는거야 이놈아.
@CH신사임당
2025년 12월 08일 14:28✅ 무료교육 이벤트
✅ 하루 30분만 일하고 월 400만원 버는 법을 무료로 교육해 드립니다!
✅ https://m.site.naver.com/1WPqI
@jhsoo5540
2025년 12월 09일 01:46예산생각하면 연간 1대씩 최대 4대가 한계인듯
@현무g
2025년 12월 08일 20:48경제인구 2천만명이 매달 최소2~3만원씩 세금 더 내면 가능하단 예기