전 세계 어느나라도 징집병의 경우 해외 파병은 자원자만 보내죠. 해외 파병은 전투 수당이 높아서 어느 정도 매력이 있어요. 러시아 군도 징집병이 우크라이나에 참전하는 것이 아니에요. 자원자를 데리고 계약을 해서 전선에 보내는 겁니다. (미군의 경우 징집이 아니라 자원자들만 모인 직업군인이라서 해외 파병 수당은 아주 적거나 없죠. 지역에 따라서 위험 수당이 조금 있을 뿐) 그러니 당연하게도 북한도 해외 파병을 보내려면 자원자들을 추리고, 수당이 얼마인지 알려주고 했어야 하는 겁니다. 그런데 이런 걸 안 하는 북한은 정상적인 나라라고 할 수가 없는 겁니다.
북한 비난 하지만 북한의 우크라 파병은 사실상 우리의 베트남 파병을 벤치마킹한것으로 보임 당시 우리도 자원병보다는 강제 차출된 군인수가 더 많았고 파병 대가로 경제발전에 많은 도움을 받은 것도 사실임 우크라 파병으로 사망한 북한군인 관련 북한 비난은 가능하지만 그경우 우리 베트남 파병에 대한 비판도 피할수 없음
그동안 북한 붕괴론이 30년 넘도록 거론되었지만, 단 한번도 그 조짐이 구체적으로 드러난 바가 없었음.
게다가 붕괴론을 거론하는 이들 중 적지 않은 부류들이 주로 보수진영이었으며
붕괴론 신봉론자들 중 보수진영의 사고방식은 단지 "꼴도 보기 싫은 북한이 이제 얼마 안 남았다."라며 희희낙낙하게 붕괴론을 낙관적으로만 관측할뿐,
정작 북한이 무너진 이후에 뭘 어떻게 해야 할 것인지에 대해서 방법을 구체적으로 강구한 이들은 그다지 많지도 않았고 그나마 붕괴론 신봉론자들 중에서 이런 대안을 논하는 이들이 정작 중도적 성향의 주성하 기자나 안정식 기자같은 인물들이라는 점만 봐도 보수식 대북관과 그 해법이라는게 얼마나 안일하고 문제 많은지 알 수 있음.
마치 북한이 무너지기만 하면 통일이 순탄하게 이루어지기라도 한다는양, 그 이후를 구체적으로 생각한 이들은 거의 없는 경우가 대부분임.
그도 그렁것이 붕괴론을 거론하는 보수진영의 대북관이라는게 결국 그 근본이
"북한 붕괴 이후로 우리가 무난하게 북한을 먹어서 통일이 이루어지고 김씨일가는 심판받을것"이라는 기독교 특유의 심판론적 인식의 연장선상에 불과하기 때문임. (모든 보수주의자들이 다 기독교도라는 뜻은 아니지만, 교회 보수 특유의 세계관이 보수진영에 깊은 악영향을 준 것이 아닐까 생각됨. 보수진영의 대북관은 마치 종교의 그것과 같은 맹목적이고 교리적인 믿음에 기반했을뿐 현실정치적 역학관계에 대한 고려가 그다지 이루어지지 않았음.)
중국의 개입 같은 변수 이런걸 고려해보면 북한이 붕괴된다고 능사가 아니라는걸 금방 알 수 있을텐데 거기까지 생각하지 않는 부분만 봐도 안일하다는 말이 안 나올수가 없음.
신사임당 | 유튜브 
@골로가냐 15
2025년 12월 14일 3:20 오전망한다 소리 수십년째인데 대체 언제 망함
@CH신사임당 3
2025년 12월 11일 4:58 오후📌 주식 공부방 무료 오픈 안내
12월 14일까지 공부방에 입장해주신 분들에 한해서 기술적으로 핵심 타점에 종목을 공략하는 방법 자료집을 공개합니다! 선착순으로 마감되니 지금 바로 입장하세요!
👉https://m.site.naver.com/1Wy0M
@mikeryu61 3
2025년 12월 14일 10:58 오전전 세계 어느나라도 징집병의 경우 해외 파병은 자원자만 보내죠. 해외 파병은 전투 수당이 높아서 어느 정도 매력이 있어요. 러시아 군도 징집병이 우크라이나에 참전하는 것이 아니에요. 자원자를 데리고 계약을 해서 전선에 보내는 겁니다. (미군의 경우 징집이 아니라 자원자들만 모인 직업군인이라서 해외 파병 수당은 아주 적거나 없죠. 지역에 따라서 위험 수당이 조금 있을 뿐) 그러니 당연하게도 북한도 해외 파병을 보내려면 자원자들을 추리고, 수당이 얼마인지 알려주고 했어야 하는 겁니다. 그런데 이런 걸 안 하는 북한은 정상적인 나라라고 할 수가 없는 겁니다.
@아나볼 2
2025년 12월 14일 9:20 오전곧..곧..곧..
@나라사랑Srm 1
2025년 12월 15일 6:18 오후김정은이 지가쓰는 돈 반만 북한서민들에게 풀어준다면 굶어죽는사람은 없었을것~~~
@hy365-t5d 1
2025년 12월 14일 8:26 오후북한 비난 하지만 북한의 우크라 파병은 사실상 우리의 베트남 파병을 벤치마킹한것으로 보임 당시 우리도 자원병보다는 강제 차출된 군인수가 더 많았고 파병 대가로 경제발전에 많은 도움을 받은 것도 사실임 우크라 파병으로 사망한 북한군인 관련 북한 비난은 가능하지만 그경우 우리 베트남 파병에 대한 비판도 피할수 없음
@인절미qqqq
2025년 12월 16일 4:55 오후그동안 북한 붕괴론이 30년 넘도록 거론되었지만, 단 한번도 그 조짐이 구체적으로 드러난 바가 없었음.
게다가 붕괴론을 거론하는 이들 중 적지 않은 부류들이 주로 보수진영이었으며
붕괴론 신봉론자들 중 보수진영의 사고방식은 단지 "꼴도 보기 싫은 북한이 이제 얼마 안 남았다."라며 희희낙낙하게 붕괴론을 낙관적으로만 관측할뿐,
정작 북한이 무너진 이후에 뭘 어떻게 해야 할 것인지에 대해서 방법을 구체적으로 강구한 이들은 그다지 많지도 않았고 그나마 붕괴론 신봉론자들 중에서 이런 대안을 논하는 이들이 정작 중도적 성향의 주성하 기자나 안정식 기자같은 인물들이라는 점만 봐도
보수식 대북관과 그 해법이라는게 얼마나 안일하고 문제 많은지 알 수 있음.
마치 북한이 무너지기만 하면 통일이 순탄하게 이루어지기라도 한다는양, 그 이후를 구체적으로 생각한 이들은 거의 없는 경우가 대부분임.
그도 그렁것이 붕괴론을 거론하는 보수진영의 대북관이라는게 결국 그 근본이
"북한 붕괴 이후로 우리가 무난하게 북한을 먹어서 통일이 이루어지고 김씨일가는 심판받을것"이라는 기독교 특유의 심판론적 인식의 연장선상에 불과하기 때문임.
(모든 보수주의자들이 다 기독교도라는 뜻은 아니지만, 교회 보수 특유의 세계관이 보수진영에 깊은 악영향을 준 것이 아닐까 생각됨. 보수진영의 대북관은 마치 종교의 그것과 같은 맹목적이고 교리적인 믿음에 기반했을뿐 현실정치적 역학관계에 대한 고려가 그다지 이루어지지 않았음.)
중국의 개입 같은 변수 이런걸 고려해보면 북한이 붕괴된다고 능사가 아니라는걸 금방 알 수 있을텐데 거기까지 생각하지 않는 부분만 봐도 안일하다는 말이 안 나올수가 없음.