국민에 써비스 해야할 판검사가 권력의 시녀로 막강한 권력을 후둘러 보호 받들어야 할 국민을 졸로 만든어 왔습니다. 이제 이들의 고급두뇌는 국가 벌전에 헌신하는 일을 해야 합니다. 또 다른 그룹이 의사들입니다. 이들도 AI로 대체하고 그들의 고급 두뇌를 국가의 기술 발전에 돌려야 국가의 경젱력을 높일 것입니다. AI의 발전이 국가 사회를 더욱 발전시키고 고급 문화로 국민에게 더욱 지성을 갖추게하며 중노동에서 벗어 날 수 있게 해야 합니다.
i see some validity.. nice speculation but there are many holes in your comments.. don't talk about US law firm based on your limited knowledge. AI can not do interview in 2 minutes. Interview and right questions AI can not do.. esp as a judge. you are bit arrogant with no real substance.
@seong-jaekim9879 38
2025년 12월 26일 9:55 오후판사나 AI 판결이 같게 나올거라고요?... 썩은 엉터리판결부터 쓰🎉레기통에 쳐넣고 AI학습에 활용되지 않도록 하는게 우선이라고 봅니다
@igemoko 27
2025년 12월 26일 8:43 오후판사가 필요없겠네
....
@MrJyh371 16
2025년 12월 26일 7:34 오후의사도 위험할정도면 ㅎㄷㄷ
@HSC-TV-q6c 16
2025년 12월 26일 11:31 오후한국 법조 쓰레기들 요런 사실을 눈치까고 늦기전에
한방 해 먹자???
그런거 같어~~~
@박명수-w9d 13
2025년 12월 27일 10:13 오전의뢰인 무시하는 서비스에 의뢰인 돈 자기들 마음대로 횡령이나 하는데 어느 누가 변호사에게 의뢰하겠는가
@백사실의아니마 11
2025년 12월 27일 1:15 오전한국도 지금 재미나이로 가능합니다
@kimondoy 10
2025년 12월 27일 12:34 오후판검사변호사가 AI시대에 가장 먼저 사라질 직업이라는 것은 판검사,변호사의 업무와 법집행의 특성에 최적화된 AI의 장점에 기인한다. AI시대에 AI보다 능력있는 판검사나,변호사는 존재할 수 없다. 😊
@yeomyeongchoi4853 9
2025년 12월 27일 2:13 오전국민에 써비스 해야할 판검사가 권력의 시녀로 막강한 권력을 후둘러 보호 받들어야 할 국민을 졸로 만든어 왔습니다. 이제 이들의 고급두뇌는 국가 벌전에 헌신하는 일을 해야 합니다. 또 다른 그룹이 의사들입니다. 이들도 AI로 대체하고 그들의 고급 두뇌를 국가의 기술 발전에 돌려야 국가의 경젱력을 높일 것입니다. AI의 발전이 국가 사회를 더욱 발전시키고 고급 문화로 국민에게 더욱 지성을 갖추게하며 중노동에서 벗어 날 수 있게 해야 합니다.
@soso-ii5ns 7
2025년 12월 27일 11:34 오전어차피 법률대로 판결하는거니까 검사.판사도 없어져야한다 전관예우 관행 로비 전부 사라져야한다
@ggondaeblues 7
2025년 12월 28일 1:58 오전형을 무겁게 받은 죄수가 판사를 원망할 수도 있는데 차라리 AI가 판결한 공정한 판결이라면 원망할 것도 없고 더 나을 수도 있을 것 같아요.
@mansoo2256 6
2025년 12월 27일 1:02 오후판결문도 다 공개해야지.....
@AshJonh-o9l 5
2025년 12월 27일 9:29 오전전관예우? 후진국형 나라의 사법시스템
@돌아온나비 4
2026년 1월 11일 3:56 오후ai 가 현재 변호사 90퍼센트보다 낫다.
@짱똘-v4v 4
2025년 12월 27일 2:51 오전드뎌~왔다. 로펌. 검경판
@gyun7343 3
2026년 1월 9일 8:57 오전민사재판 판결까지 2~3년. 제발좀 ai가 신속히판결하자. 3천짜리재판 1~3심 변호사비만 천마넌 똥비털면 이겨도 남는거없다 지면 뒤지는거고
@yunjongchong5641 3
2025년 12월 27일 3:49 오전i see some validity.. nice speculation but there are many holes in your comments.. don't talk about US law firm based on your limited knowledge. AI can not do interview in 2 minutes. Interview and right questions AI can not do.. esp as a judge. you are bit arrogant with no real substance.
@macrodeveloperkim5160 3
2025년 12월 27일 3:45 오전미국 판사들은 뒷돈(판사도 선거직이므로 선거자금) 대주는 대형로펌에게 유리하게 판결합니다. AI 판결하고 인간 판사하고 판결이 같게 나올수가 없는 필연적인 구조임.
@나락-j6z 2
2026년 1월 3일 6:06 오후판사 편파적이고 쓰레기인거 맞음. 빨리 AI로 교체해야 함.
@TrainingMyAi 1
2025년 12월 28일 9:36 오전박변호사님은 산적. 양복입은 산적~~~,
@jinmina 1
2025년 12월 27일 6:56 오전저는 AI덕분에 자동차 보험회사에서 2천만원 더 보상 받았습니다.
@noVcactus1 1
2025년 12월 27일 3:03 오전컴퓨터로 가능한 서비스부터 시작해서 일론 말처럼 모든 상품과 재화의 가치가 0에 수렴하게 될것인가
@NO-wf4nb 1
2025년 12월 28일 9:29 오전기득권 요넘들
@ZZABARI 1
2025년 12월 27일 10:54 오전AI로 대체 가능한 직업의 등장이란 이제 더 이상 단순한 암기로 논리적인 대응을 한다는 게 아무런 의미가 없는 세상이 온다는 거다...
@다이어터-n1o
2026년 2월 17일 7:08 오후드라이버의 능력치 자체가 소용없는 자율주행이면 변호사가 필요없지않나요?
그냥 고수임료받고싶은 합리화 아닌가요? 당연히 수임료는 후려쳐지는게 맞고, 판사도 단지 그놈의 승-패말고 중간으로 나오면 되잖아요.😂😂
@김휘파람-u3j
2026년 1월 17일 4:45 오후법률같은 방대한 데이터 자료 사례등 사무 법률같은 변호사 직업은 앞으로 고도화 데이터학습에 최적화된 ai로 대체될 직업순 1위죠
@devinahn
2026년 2월 21일 2:39 오전진짜 죄송한데... 개그맨 이상준인줄
@인생은한번-q2j
2026년 1월 28일 8:31 오전변호사 선임한적 있는데 처음 상담 이후로 소통한적 거의없었고 그 밑에 직원(?)이랑만 거의 변호사처럼 소통했음😅 수임료는 거의 800만+ 성공보수 ㅋㅋ 진짜 이게 개꿀인가 싶었음