5:20 제가 아는 것과 다르게 내용이 이상해서 유료버전 ChatGPT와 Claude등을 찾아보니 내용에 비약이 있는듯 합니다. 클로드 답변 : 저건 블룸버그의 전망이 아니라 BEst(컨센서스 집계)입니다 블룸버그는 자체 예측을 하지 않고 셀사이드 애널리스트 추정치를 평균 냅니다. 문제는 커버리지 기간입니다. 대부분의 셀사이드 모델은 FY+2까지만 실제로 만들고, 그 너머는 아예 제출하지 않거나 마지막 해 수치를 그대로 끌고 갑니다. 즉 2028~2030 막대는 “이만큼 쓸 것”이 아니라 **“모델링한 사람이 거의 없다”**는 뜻입니다.
이번 분기에 메타 CFO 수전 리는 2027년 캐펙스 가이던스를 제공하지 않겠다고 명시했습니다 — 인프라 계획이 여전히 매우 유동적이라는 이유로 . 회사가 2027년도 안 알려주는데 애널리스트가 2030년을 진지하게 모델링할 리가 없죠.
@김미화-b6c 1
2026년 8월 15일 2:50 오후감사드립니다🎉
@arnoldisme1
2026년 8월 15일 3:42 오후5:20 제가 아는 것과 다르게 내용이 이상해서 유료버전 ChatGPT와 Claude등을 찾아보니 내용에 비약이 있는듯 합니다.
클로드 답변 : 저건 블룸버그의 전망이 아니라 BEst(컨센서스 집계)입니다
블룸버그는 자체 예측을 하지 않고 셀사이드 애널리스트 추정치를 평균 냅니다. 문제는 커버리지 기간입니다. 대부분의 셀사이드 모델은 FY+2까지만 실제로 만들고, 그 너머는 아예 제출하지 않거나 마지막 해 수치를 그대로 끌고 갑니다. 즉 2028~2030 막대는 “이만큼 쓸 것”이 아니라 **“모델링한 사람이 거의 없다”**는 뜻입니다.
이번 분기에 메타 CFO 수전 리는 2027년 캐펙스 가이던스를 제공하지 않겠다고 명시했습니다 — 인프라 계획이 여전히 매우 유동적이라는 이유로 . 회사가 2027년도 안 알려주는데 애널리스트가 2030년을 진지하게 모델링할 리가 없죠.